Le banc des menteurs
Reconstitution⚠ Reconstitution condensée, pas une capture en direct. La trace des outils, les verdicts et le diff sont ceux des vraies exécutions du 13 septembre 2026 (qwen3.5-35b-a3b et qwen3.8-flash, cas L1, premier tirage). Le minutage est compressé, l'habillage de Qwen Code est approximé, et seize des dix-huit cas sont coupés.
Le banc complet fait cinq mensonges, trois tirages chacun, dix modèles, tous en agent : Claude Code pour les deux Claude, Qwen Code pour les Qwen. Cet enregistrement n’en montre qu’un, parce que c’est le seul qui compte vraiment : la phrase sur WireGuard est la seule des cinq qui a réellement été publiée fausse un jour, et corrigée par une session de nuit.
La deuxième scène est le modèle qui habite le labo, un Qwen3.5-35B en 4 bits, dans Qwen Code. Il lit les mille premières lignes des données, en demande deux cents de plus, et conclut en citant l’indice du pilote — « rien de structurel n’a changé » — comme si c’était une permission. Aucun instantané ouvert.
La troisième scène est le même agent, le même prompt, avec qwen3.8-flash. Il
lit les données au complet, le composant, puis va chercher la configuration du
pair WireGuard dans les instantanés — là où cloud-01 écoute et où le routeur
n’a pas d’endpoint — et remplace la phrase. Son rapport final a été perdu
(la sortie de mon banc était tronquée à 64 Ko), alors la scène ne montre que ce
qui a survécu : la trace des outils et le diff.
L’article donne le tableau complet et les
raisons du déménagement ; Bob
raconte ce que ça fait d’être le sujet du test.